引人行銷 vs. 干擾行銷

引人行銷 vs. 干擾行銷

在 Moz 的網誌上看到這張比較表，很多對比點非常的真切，等不及要跟大家分享。

傳統的行銷態度是「干擾」，其中電視廣告就是最好的例子，在劇情最高潮，你最期待接下來要發生什麼事的那一刻，趕緊用廣告把你打斷，因為這樣最可能有效果 — 但你我都知道那常常是反效果。

隨著網路等「新媒體」的出現，少掉了電視一次只能看一台的限制，行銷人再也無法只靠「干擾」來影響消費者。因此，新的行銷觀念在這中間產生，所謂「Inbound Marketing」，翻成中文我稱它為「引人行銷」，也就是靠著真誠與體貼，透過內容、分享、互動等管道，吸引消費者慢慢愛上你的新行銷循環。

傳統的「干擾行銷」與新時代的「引人行銷」有什麼不同？我參考 Moz 的圖整理成了以下的比較表：

干擾行銷 Interruption Marketing	引人行銷 Inbound Marketing
干擾人家在做的事情只為了要得到注意	用有機的方式贏得人家的注意
靠預算與重複來創造效果	靠創意、天份與努力來創造效果
要干擾的人越多，成本就越高	積累越久，吸引的人就越多
顧客取得成本較高	顧客取得成本較低
網路上 <10% 的點擊	網路上 90+% 的點擊
電視、廣播廣告	製作影片、寫書、發表文章
戶外廣告	贊助活動
濫發新聞稿	與有影響力的媒體人建立關係
買來的 Email 名單	顧客自願加入的電子報
黑帽搜尋伎倆	白帽搜尋最佳化、關鍵字廣告
彈出式視窗	成為意見領袖
語意式廣告	建立社群
陌生開發	顧客拉顧客
進入本網站前請先看 30 秒廣告	寫網誌
參展	演講
多數的社群媒體廣告	贏來的社群媒體
討論區亂入	口碑、病毒行銷
橫幅式廣告	內容行銷
付費請人 review 你的 App	自然佔據 App Store 排行榜
影音廣告	影音內容

這樣比較之後，Inbound Marketing 的精神應該就清楚多了。希望今天的分享能幫助你思考自己的行銷策略，有多少是靠著付費、干擾，又有多少真的能引人入勝，隨著時間不斷累積。

轉載自《MR JAMIE》